B.B. ЧЕНЦОВ
ТРАГИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ ПРОТИВ НЕМЕЦКОГО НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ в 1920-Е - 1930-Е годы
МОСКВА «ГОТИКА» 1998
УДК 39
ББК 63.3 (2Рос)я2
Ченцов В.В. Трагические судьбы. Политические репрессии против немецкого населения Украины в 1920—1930-е годы. — М.: Готика, 1998. - 208 с.
В монографии автор на основе, главным образом, документов ЧК—ГПУ—НКВД попытался раскрыть, как отразились политические репрессии 20-30-х годов на судьбах немецкого населения, проживавшего в Украине. Книга рассчитана на студентов, преподавателей, историков, всех, кто интересуется историей советского общества.
Рекомендована к изданию Ученым советом Днепропетровского государственного университета.
Рецензенты:
доктор А. Айсфельд (Іеттингенский институт германских и восточноевропейских исследований, ФРГ), доктор исторических наук, профессор А.Г. Болебрух (Днепропетровский государственный университет, Украина),
доктор исторических наук, профессор В.В. Иваненко (Днепропетровский государственный университет, Украина)
Публикация осуществлена при содействии Министерства внутренних дел Германии
Der Göttinger Arbeitskreis: Veröffentlichung Nr. 481
Публикация Іеттингенского исследовательского центра № 481
© B.B. Ченцов, 1998
ISBN 5-7834-0027-0
© Оформление. Издательство «Готика», 1998
ВВЕДЕНИЕ
"дной из актуальных проблем, стоящих перед исторической наукой постсоветских государств, является необходимость глубокого и всестороннего исследования истоков, сущности и последствий репрессивной политики тоталитарного режима в СССР Практически нет ни одной нации или народности Советского Союза, не ощутивших на себе тяжесть беззакония сталинизма. История распорядилась так, что и для немцев Украины 20-30-е годы XX столетия были связаны со многими трагическими страницами.
Совершенно очевидно, что жизнь немцев советской Украины определялась не только политическими репрессиями. Были свершения и завоевания в области экономики, культурной сфере.
Однако для того, чтобы извлечь уроки из прошлого, необходим критический взгляд на исторический процесс. Без осмысления негативного опыта невозможно объективно оценить ошибки, ведущие к трагедиям.
Полагая, что очернению истории способствуют замалчивание и искажение реальных фактов, автор построил работу в основном на архивных источниках, ранее хранившихся в специальных фондах и недоступных исследователям.
Наряду с документами коммунистической партии, различных государственных ведомств, к ним принадлежат и материалы советских органов безопасности: Чрезвычайной комиссии,
5
Государственного политического управления, Народного комиссариата внутренних дел.
Проанализированы источники, содержащиеся в Государственном архиве Службы безопасности Украины, Центральном государственном архиве общественных объединений Украины, Центральном государственном архиве органов власти и управления Украины, ряде областных государственных архивов Украины, а также материалы Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Большинство документов впервые вводятся в научный оборот. Источники обладают большими информационными возможностями благодаря тому, что спецслужбы выполняли задачи информационного обеспечения партийных и государственных структур всех уровней. В функции ЧК—ГПУ—НКВД входил контроль за разными сферами общественной жизни: экономикой, политикой, идеологией, культурой, религией, а также выявление и наказание противников режима. Это привело к сосредоточению в архивах ведомства разноплановых сведений.
Уникальность материалов заключается в концентрации в них информации, собранной официальным и негласными путями. В документах накапливались сведения, которые больше не отложились нигде: о реагировании различных слоев населения на те или иные события, о подлинном отношении людей к власть предержащим и осуществляемой ими политике.
Сопоставление документов органов безопасности с материалами партийных и советских инстанций, организаций и ведомств способствует критическому подходу к оценке информации, дает возможность составить общее представление о том, насколько она полна, надежна и достоверна.
Исследуемый комплекс документов имеет репрезентативный характер, т. к. представляет собой целую серию однородно-массовых источников, равномерно отражающих различные стороны процесса в его многообразии и непрерывности. Составленные по единым правилам, предусмотренным законодательными и ведомственными нормами, материалы воссоздают типичную картину процессов, происходивших в разных административных единицах Украины.
Автор попытался на основе, главным образом, документов ЧК—ГПУ—НКВД раскрыть, как отразился сталинский геноцид
б
20-30-х годов на судьбах немецкого населения, проживавшего в Украине.
Безусловно, концептуально данный вопрос нельзя рассматривать в отрыве от политики всеохватывающего террора по отношению к людям различных национальностей. В то же время, в данной работе акцентируется внимание на особенностях репрессивной политики именно против немцев.
Данная проблематика затрагивалась исследователями в контексте освещения двух общих тем истории Украины 20-30-х годов: «Политические репрессии» и «Национальные меньшинства»1.
Целенаправленному изучению рассматриваемой в монографии проблемы посвятили свои работы Б.В. Чирко, М.И. Пан-чук, Л.П. Полевой, ГИ. Калиничева, А.И. Кудряченко2.
Понимание основных закономерностей проведения репрессий против немецкого населения СССР дают исследования зарубежных историков3. В последнее время увидели свет документальные издания, в которых опубликованы материалы, в т. ч. и о репрессиях по отношению к немецкому населению Советского Союза4.
Обращение к теме вызвано не только необходимостью теоретического анализа проявлений тоталитаризма по отношению к людям различной национальной, конфессиональной принадлежности и т. п. Немаловажно представить правдивую информацию заинтересованным лицам: невинно пострадавшим, их родственникам, знакомым, близким.
Работа состоит из двух частей. В первой, монографической, прослеживаются наиболее характерные черты осуществления репрессивной политики против немцев в периоды нэпа и коллективизации, показан механизм истребления значительной части немецкого населения Украины в 30-е годы.
Вторая часть представляет документы из архивных судеб-но-следственных дел на необоснованно репрессированных граждан. Анкеты, ордера, постановления на арест и обыск, обвинительные заключения и приговоры судебных и внесудебных инстанций, материалы реабилитации вместе с фотографиями, письмами, конфискованными сочинениями заключенных воссоздают картину беззакония сталинской эпохи.
Автор выражает признательность доктору А. Айсфельду, профессору, доктору Д. Брандесу, профессору, доктору исторических
7
наук Л.П. Белковец, профессору, доктору исторических наук АА. Герману, профессору, доктору исторических наук В.В. Иваненко, председателю Международного союза немецкой культуры ЕЕ Мартенсу, председателю Международной ассоциации исследователей истории и культуры российских немцев, доценту, кандидату исторических наук И.Е Плеве, заслуженному работнику культуры Украины Ю.З. Данилюку, генерал-лейтенанту В.Н. Сло-боденюку, полковнику Н.И. Малею — всем, кто помогал в работе над рукописью, в поисках необходимых материалов, давал конструктивные советы, содействовал выходу в свет монографии.
8
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ 20-Е
9
>£МЄЦКИЄ колонии появились в Украине в конце XVIII-го столетия. К началу XX века колонисты проживали на всей территории Украины, но основная их масса осела в южных губерниях; наиболее заселенными были Александровский, Бердянский, Мелитопольский округа Екатеринославской губернии; Николаевский, Одесский, Херсонский — Одесской губернии.
Правительство Российской империи долгое время предоставляло немецким колонистам определенные привилегии, что в сочетании с традиционной культурой ведения земледелия способствовало созданию экономически сильных хозяйств. Зажиточных крестьян среди немецких колонистов было более 80%.
Первая мировая и гражданская войны подорвали экономику немецких колоний. Царское правительство, рассматривая немцев как потенциальных союзников воюющей Германии, постепенно лишило колонистов льгот, избирательных прав, переселяло их в восточные районы Российской империи. Сотрудничество немцев Украины с австро-немецкими оккупационными войсками в годы гражданской войны привело к обострению отношений с представителями других национальностей. Политика «военного коммунизма», выражавшаяся в беспрерывных продразверстках, конфискациях, репрессивных акциях, формировала у немецкого населения негативное отношение к власти Советов.
10
После окончания гражданской войны немецкие колонии Украины находились в тяжелом экономическом состоянии. Махнов-ские погромы 1918-1919 годов вынудили часть колонистов покинуть свои поселения, спасаясь бегством в Крым. Оставшиеся в колониях запасы хлеба были реквизированы по распоряжению Наркомпрода Украины. В результате боевых действий немецкие колонии поочередно переходили из рук в руки воюющих сторон, что сопровождалось разрушениями предприятий, находившихся во владении колонистов, постоянными реквизициями и контрибуциями.
С установлением советской власти в Украине положение немецких колонистов практически не улучшилось. По данным, опубликованным в бюллетене НКВД за 1920 год, в 9 из 12 губерний Украины проживало 210 тысяч немцев1.
Политика продразверстки и раскулачивания сводила на нет все усилия крестьян восстановить разрушенное. К беспределу властей добавилась засуха 1921 года, поразившая пять южных губерний Украины: Екатеринославскую, Запорожскую, Николаевскую, Одесскую и Донецкую.
Источники свидетельствуют, что к лету 1921 года существовало две категории немецких колоний: «с совершенно разоренным сельским хозяйством и безнадежными видами на урожай» и более или менее сохранившиеся от разрушения. Производительность труда в колониях в среднем упала на 80%. Советская власть рассматривала немецких колонистов в качестве «неисчерпаемого и неиссякаемого резервуара и источника», откуда изымались все недоимки по разверстке. Несмотря на то, что немецкие колонии, в отличие от соседних русских, украинских, болгарских деревень, выполняли задания по сдаче продуктов на 100-120%, у них отбирали все зерно и муку, вплоть до выпеченного хлеба, заставляли продавать скот и на вырученные деньги покупать хлеб для выполнения разверстки2.
Безжалостная политика властей по отношению к немецким колонистам привела к массовому голоду 1921-1922 годов. К марту 1922 года голодало от 50 до 80% немецкого населения юга Украины. Обследование колоний летом 1922 года показало, что «общее хозяйственное положение во всех колониях... весьма плохое и безнадежное. В большинстве случаев каждая семья имеет одну корову, которая должна поддерживать и содержать всю семью. Живут только молоком и травяным супом. Масла нет совершенно, а хлеб встречается очень редко. Постройки большей
її
частью без крыши, солома была употреблена в корм для скота или использована как топливо».
По сведениям НКВД Украины, данные о голодающих среди немецкого населения Украины составили: Запорожская губерния — 80% из 90 тысяч человек, Николаевская — 80% из 30 тысяч, Донецкая — 65% из 90 тысяч, Екатеринославская — 50% из 50 тысяч, Одесская — 50%из 250 тысяч человек3.
Советский аппарат часто проводил дискриминационную политику по отношению к немецким колонистам. Некоторые из власть имущих заявляли, что будут всеми силами препятствовать возвращению в колонии немцев, уехавших в годы гражданской войны, т. к. «они — контрреволюционеры». Немцы колонии Шпрингфельд жаловались на красноармейский батальон. Военнослужащие нападали на крестьян, когда те ехали на базар для обмена молочных продуктов на другие продукты, и отбирали у них все. Также они поджидали крестьян на станции Долинск, когда те возвращались из города с продуктами, и обкрадывали их окончательно4.
В Елисаветградском уезде Николаевского округа советские работники и красноармейцы с оружием в руках являлись к крестьянам и под угрозой расстрела забирали все, что им под руку попадало. Представители власти, имеющие мандаты на поимку бандитов, нападали в поле на крестьян, избивали их до крови, арестовывали без причин и освобождали лишь после того, как получали от последних один-два пуда муки5.
Иногда поведение властей носило просто провокационный характер. Так, председатель одного уездного исполкома Воробьев призывал: «необходимо на них (колонистов. — Авт.) нажать, чтобы взбунтовались. Тогда всем нам будет ясно, что колонисты действительно контрреволюционеры, и тогда мы с ними расправимся». С этой целью практиковалось назначение в немецкие колонии руководителями лиц, совершенно незнакомых с бытом, нравами немцев, проведение вторичной разверстки и раскулачивания, передел земли и инвентаря в пользу держателей крестьянских хозяйств другой национальности.
Если колонисты противились выполнению требований советских уполномоченных, то их объявляли контрреволюционерами6.
Естественно, такое отношение властей не могло не вызвать протест со стороны немецкого населения. В Одесском уезде действовали вооруженные отряды под руководством Іеберле и Ар
12
тура Шока, в Верхнеднепровском уезде немцы поддерживали крупное вооруженное выступление, возглавляемое Ивановым7.
Следует отметить, что немецкие колонисты в 20-е годы не принимали массового участия в антисоветских акциях. Как правило, немцы оказывали сопротивление в крайнем случае, их протест не носил ярко выраженной национальной окраски. В докладной записке НКВД УССР за 1923 год утверждалось: «Существует неправильное мнение о том, что немецкое население враждебно настроено против Советской власти. Контрреволюционные явления наблюдаются также и в русских деревнях. Для нас должно стать ясным, что бывшие русские помещики-кулаки не менее контрреволюционеры, так же, как и бывшие немецкие помещики-кулаки. Крестьяне или враждебно, или лояльно находятся по отношению к нам, также наблюдается это среди немецкого населения. Если замечается в большей мере пассивность со стороны немецкого населения, то это нужно отнести за счет замечающейся русско-шовинистической тенденции против немецкого населения»8.
Для подавления недовольных советская власть предприняла целый ряд репрессивно-карательных мер. На Украине была создана система так называемых военных совещаний — органов, объединявших в одних руках вооруженные и полицейские силы, обладавших поистине неограниченными полномочиями вплоть до объявления военного положения, введения институтов заложников, ответчиков, вынесения и приведения приговоров в исполнение различными чрезвычайными инстанциями без суда и следствия.
Чрезвычайная тройка уездного военного совещания в составе представителя местной ЧК, председателя исполкома и военкома в марте 1922 года, к примеру, постановила расстрелять в колонии Екатериновке на глазах у всего схода колонистов Дрид-гера и Фризера «за укрывательство бандитов из банды Иванова». По делу группы Артура Шока в сентябре 1921 года решением коллегии Одесской губчека были расстреляны семь человек, 34 осуждены к различным срокам заключения в концлагере9.
Помимо обвинений в бандитизме немцам инкриминировали старые прегрешения, которые в существовавшей терминологии именовались довольно емко — «бывшие белые».
Г.Г. Бухмиллера в августе 1920 года чрезвычайная тройка особого отдела обвинила в избиениях и убийствах советских служащих в 1919 году. И хотя свидетельские показания строились на
13
утверждениях типа «Бухмиллер забрал ее сына и может быть зарубил, так как до сего времени он не возвращался», «тройка» приговорила подсудимого к расстрелу10.
ПА. Гиберт проходил в Николаевском политбюро (так называлось уездное ЧК) в 1921 году по делу с окраской «служба у белых». В ходе следствия так и не выяснили, у каких именно белых служил Гиберт, не приняли во внимание и категорическое отрицание обвиняемым своей вины. Свидетели видели Гиберта в форме военноопределяющегося и точка. Малая тройка губчека предъявленное обвинение в отношении уроженца Хортицкой волости Екатеринославской губернии сочла доказанным и заключила последнего в концлагерь сроком на пять лет без применения амнистии11.
Репрессиям подвергались немцы, служившие в армиях Деникина и Врангеля.
Кадровый офицер русской армии, дворянин М.Н. Немир в 1917 году отказался от предложения поступить на службу в Красную гвардию. В заключении ЧК, написанном на оборотной стороне листовки Добровольческой армии «К населению Малороссии», отмечалось: «Таким образом проявил свое отрицательное отношение к Советской республике. Немир, кроме того, активно в течение полутора лет боролся с Красными войсками, состоя командиром батареи Добровольческой армии». Отдел ВЧК при Реввоенсовете 12 армии, заслушав дело по обвинению в «контрреволюции» Немира, постановил отправить его в концлагерь на все время гражданской войны.
Х.Г. Шумахер, национальность которого в протоколах допросов определена как «лютеранская», до революции имел 90 десятин земли, дом, две коровы. Естественно, после революции имущество раздали батракам. Во время наступления Деникина Шумахер с отрядом пытался возвратить свое. В ходе следствия ему припомнили, что он плохо кормил наемных рабочих, «забирал у крестьян капусту, буряки и свинью, лошадь и седло», избивал тех, кто не хотел возвращать добро. Итог разбирательства — расстрел12.
В советской печати довольно часто появлялись заметки типа «За что и как карает ЧК», где можно найти типичные приговоры в отношении немцев — бывших помещиков. Например, газета «Коммунист» (Харьков) 14 июня 1921 года опубликовала список осужденных Харьковской губчека. Среди расстрелянных ЧК — Гринке Франц Августович, бывший помещик Купянского уезда, вина которого, как указывалось в статье, заключалась в том, что
14
он «при немцах являлся в деревню Петровку во главе немецкого отряда, распоряжался арестами семей красноармейцев, лично их избивал, большей частью револьвером по голове, приговаривая: "Вот вам, канальи, Советская властьГ. Одного из арестованных, Орлова Якова, по дороге пытался убить, ранил в руку и ногу. Арестовывал и гноил в тюрьме многих крестьян, причем жен арестованных лично избивал, облагал их контрибуцией, продуктами, "предлагая представить таковую в полчаса"; вместе с другими помещиками организовал поджог двух деревень — Швейцарии и Новомлинской, причем не разрешал хозяевам тушить и спасать свое имущество»18.
Документы воспроизводят жизненный путь человека с момента рождения.
Меннонит Генрих Германович Бергман родился в 1890 году в поместье своего отца, в деревне Бергмансталь. Отец владел 3500 десятинами земли, дал сыну хорошее образование. В период австро-германской оккупации Украины Генрих, как следует из материалов дела, организовал карательную экспедицию в бывшие свои владения. Он расправился с заведующим экономией, председателем рабочего комитета, приказал избить шомполами крестьян, сочувствующих большевикам. В 1923 году Бергмана судили, но по амнистии из-под стражи освободили. Однако в 1924 году по заявлению очевидцев вновь привлекли к уголовной ответственности. Судьба жестоко обошлась с Бергманом. В деле сохранился подписной лист, по которому Бергману соседи собирали деньги после постигшего его пожара. «Находясь в отчаянном положении голодающего, — взывал погорелец, — и почти бесприютный, лишившись вследствие пожара, уничтожившего всю мою семью — в числе 5 душ, обращаюсь с просьбой не отказать мне в помощи». Сам Бергман страдал прогрессирующим параличом мозга. Тем не менее, Особое совещание при коллегии ГПУ УССР в 1924 году заключило его в концлагерь на три года, в 1928 году, по отбытии срока наказания, Бергмана выслали в Сибирь на три года, а в 1931 году ограничили в правах проживания, оставив практически в вечной высылке14.
В качестве криминала органы ЧК рассматривали и принадлежность к т. н. эксплуататорским классам.
В ночь на 26 июня 1921 года в доме № 23 по Гоголевской улице г. Екатеринослава был произведен обыск в квартире сестер Майер. В ордере указывалось: «задержать всех подозрительных лиц». Таковыми оказались 20-летняя Майер Ольга Евгеньевна и
15
23-летняя Майер Мария Евгеньевна. В губчека доставили имущество арестованных, включая столовые ложки, кастрюли, подушки, ножницы и т. п. В отдельную опись внесли золотые и серебряные вещи: браслет, серьги, брошь, кольцо. Девушкам предъявили обвинение в «контрреволюции». Дочери помещика, имевшего две тысячи десятин земли, окончили гимназию и учились в университете. В качестве доказательства «преступной деятельности» обвиняемых рассматривалась их личная корреспонденция, которая оценивалась следующим образом: «От всей этой переписки веет далеким несочувствием к советской власти, вернее полным антисоветизмом. Почти все фигурирующие в переписке молодые люди — бывшие офицеры, родственники Майер, служившие в армиях Деникина и Врангеля. Некоторые письма родителей обвиняемых дышат надеждой на какое-то лучшее будущее... Большая часть переписки носит любовный характер. Тут лопавшаяся от жиру буржуазия от нечего делать объясняется в любви, говорит о поэзии, кипит страстью и т. д... Немало хлопот в переписке уделено нарядам: покупаются платья по 200 тысяч рублей, какие-то манто за 3 тысячи и т. д.».
Малая тройка губчека, ссылаясь на политическую неблагонадежность сестер и принимая во внимание классовую принадлежность дочерей, заключила их в концлагерь на пять лет, конфисковав вещи15.
Немцев с преступными по меркам ЧК социальным происхождением, родственными связями, фактами биографии органы безопасности брали на свои учеты в 20-е годы, впоследствии репрессировав. Так, к уголовному делу на Іермана Германовича Ней-фельда, осужденного в 1943 году, приобщалась справка, подтверждающая, что до революции он владел пивоваренным заводом в селе Молочанске. В протоколах допросов зафиксированы многочисленные родственные связи Нейфельда за границей, а также репрессированные близкие. По документам можно установить подробности жизни колонистов. Следователь НКВД задавал вопрос: «Каким образом немцы и вы оказались на территории СССР? Ответ: Наши предки в 1804 году при Екатерине II заселялись в Новороссийский край. Они были наделены землей... Вопрос: Расскажите свою краткую автобиографию. Ответ: Родился в 1893 году в селе Молочанске в семье пивовара... Воспитывался единственным сыном у отца... Учился в немецкой школе колонистов. С 1914 по 1918 год работал счетоводом Молочанского общества
16
сельского хозяйства немецких колонистов. Разводили молочный скот, породистых лошадей. С 1918 по 1919 год нигде не работал, взял в аренду 2,5 десятины земли и занимался сельским хозяйством. С 1920 по 1922 год работал мастером пивоваренного завода, который ранее принадлежал моему отцу. С 1923 по 1927 год работал бухгалтером маслозавода в немецкой колонии. Вопрос: Кого из советских активистов выдавали в период гражданской войны? Ответ: Из советского, партийного актива я никого и никому не выдавал. В период войны в селе Молочанске были Махно, Петлюра, Коновалов, Деникин, Врангель. Вопрос: Лишались ли вы избирательских прав? Ответ: Я лишался избирательских прав в 1919-1920 годах, после чего был восстановлен. В 1926 году я вторично был лишен избирательских прав и в 1927 году восстановлен...»16.
В начале 20-х годов немцев осуждали по крупным делам наряду с представителями других наций: украинцами, русскими, евреями, болгарами и т. д. В 1921 году Харьковская губчека ликвидировала т. н. петлюровскую повстанческую организацию, преследовавшую цель борьбы за «самостийну Украину». Ячейки организации были выявлены в разных губерниях Украины. По делу арестовали свыше 300 человек, в т. ч. Нейгебаура Якова Федоровича, Штагера Ивана Ивановича, Іофмана Альберта Францовича, Шрайбельмайера Александра Германовича, Вергрина Александра Адольфовича17.
Из отчета Всеукраинской чрезвычайной комиссии за 1921 год следует, что в Запорожской губернии была раскрыта и ликвидирована петлюровская организация с центром в Молочанске, «состоящая почти исключительно из немцев-колонистов и интеллигенции».
Непросто складывались отношения немцев с большевистским режимом в период новой экономической политики.
Интересы немцев были проигнорированы в процессе административно-территориальной реформы в Украине 1921-1923 годов. В результате укрупнения многих однонациональных районов немцы оказались разбросанными по разным административно-территориальным единицам. Немецкие колонии прикреплялись к инонациональным сельсоветам, где председатели запрещали немцам говорить по-немецки. Часть земель, принадлежащих колонистам, отрезали в пользу украинских хозяйств. Получалась следующая картина: колонисты подымут зябь, а засевают другие18.
17
Не успели колонисты оправиться от голода, налаживая свои хозяйства, как власти прибегли к мерам дискриминации экономического и политического плана. Колонисты облагались сельскохозяйственным налогом «на два-три разряда выше в сравнении с соседними украинскими селами»19.
Только на том основании, что большинство хозяйств колонистов были экономически сильными, немцев без разбора провозглашали кулаками, в массовом порядке лишали избирательных прав. Среди немецкого населения в 1926 году часть лишенных избирательных прав «непролетарских элементов» составляла 11,1%, тогда как по республике в целом — 4,5%20.
Не помогали и жалобы колонистов властям: «Если не будет обращено внимание на наше заявление, то хозяйство наше сильно пострадает, ибо уже есть случаи, где продаются последние лошади и коровы для уплаты сельхозналога»21.
Одновременно продолжалась насильственная национализация мелких предприятий колонистов.
Естественно, все это формировало негативное отношение немцев к политике коммунистической партии. В документах ГПУ подчеркивалось, что даже «немецкая беднота далека от объединения с Советской властью»22.
Помня, что немцы способны на активный организованный отпор, как это было в 1919 году в Одесском округе, советское руководство поручило ГПУ установить тщательный надзор за немецкими колониями. На каждую колонию заводились специальные дела, где отражалась «деятельность религиозных обществ, школ, клубов, учительства, закордонных националистических организаций, политэмигрантов, интеллигенции, мелкой буржуазии, рабочих, немцев прибалтийского происхождения, германско-под-данных немецких спецов» и т. п.28.
ГПУ всячески подчеркивало, что «основным моментом в работе по колониям является выявление германского государственного влияния и националистических тенденций колонистов». Поэтому по согласованию с партийными органами в журнале «Ун-зер Блатт» публиковались статьи, изменявшие дух издания «в сторону его советизации»; выявлялись получатели литературы из-за границы, посетители консульств Германии в Украине; лица, ухаживающие за могилами немецких военнопленных I мировой войны; поддерживающие переписку с иностранными корреспондентами24.
18
ГПУ фиксировало информацию о деятельности в немецких школах ученических союзов «Конкордия», кружков рукоделия, союзов немецких учителей «Космос-Ферейн» и т. п. под тем предлогом, что «немецкое учительство в высшей степени реакционно». С целью подорвать влияние т. н. националистических формирований, накапливались материалы о таких организациях, как «Аусланддейче», «Центральный комитет немцев в России», «Берлинский комитет помощи немцам в России», «Колонист», «Деру-вит», «Цеппелин», занимавшихся в т. ч. сбором сведений о держателях немецкого военного займа, заявлений колонистов об убытках, причиненных войной и революцией, пожертвований на различные нужды25.
Таким образом, под контроль ГПУ попадало огромное количество т. н. социально опасных лиц. Например, в 1924 году на примете органов безопасности был Федор Федорович Фабер, отправивший письмо в Берлин, в котором описал, как голодают рабочие и крестьяне в СССР, немцы не пользуются никакими правами и ожидают того счастливого времени, когда Германия выступит против Советского Союза. Фаберу припомнили этот факт в 1938 году и расстреляли26.
Особое внимание официальные власти уделяли борьбе с «религиозными предрассудками» немецкого населения. Работа органов безопасности в этой области заключалась, прежде всего, в разложении религиозных организаций. С этой целью создавались сепаратистские движения (например, «свободных лютеранских общин»); поддерживались самостоятельные приходы, лояльные к советской власти, компрометировались неугодные священнослужители. Так, под наблюдением ГПУ в 1927 году находилось шесть баптистских, 10 римско-католических, 11 евангелическо-лютеранских общин Одесского округа. Устанавливались лица, обучавшие немецких детей закону божьему; пасторы, получавшие из-за границы литературу религиозного содержания, допускавшие в проповедях антисоветские высказывания; руководители кружков, где разучивались религиозные песни, на том основании, что последние способствовали «отвлечению женщин от общественной жизни, ограждая от советского влияния». Германские представители, знакомые с жизнью советских колонистов, свидетельствовали: «Духовенство дает тех людей, на долю которых выпало больше всего страданий, которые без исключения сидели в тюрьме и которым, при малейшей погрешности против со
19
ветских постановлений, угрожает преследование, наказание и ссылка»27.
Подтверждение этому находим в документах. В 1924 году был арестован пастор с. Кильменсталь Франц Кун за распространение среди колонистов адресов организаций в Германии, оказывающих материальную помощь. В 1925 году осудили проповедника Ново-Софиевской братской общины Генриха Генриховича Пен-нера за нелегальное проведение религиозных обрядов. В вину Пеннеру поставили и то, что антисоветскую агитацию «он увязывал с религиозной пропагандой, проповедуя отдельные выдержки из библии о скорой гибели всех неверующих, в первую очередь, коммунистов и активистов села». Репрессированы были сотрудники журнала «Унзер Блатт», допустившие появление статьи, в которой «под прикрытием мечты о втором пришествии Христа проводится идея о гибели нечестивого социалистического строя»28.
Экономические трудности, конфликтные ситуации на почве закрытия молитвенных домов, преследование верующих, ущемление политических прав вызывало у немцев желание покинуть Украину. С 1922 по 1924 годы из республики эмигрировали 8 тысяч колонистов, не считая детей. Более 20 тысяч подали заявления на выезд. Эмиграция охватила, главным образом, меннони-тов. К концу 1923 года Украину покинули 2500 меннонитов. На вопрос, почему вы уезжаете, немцы отвечали: «Жить невозможно», «Махно нас вырезал, Советская власть жить не дает». В 1925-1926 годах выезд приобрел стихийный характер. Ехали куда-нибудь, лишь бы не остаться в СССР. Только из Мелитопольского округа в 1926 году вы-ехало более шести тысяч человек. По сведениям ГПУ, из меннонитских колоний собиралось выехать до 90% населения. В некоторых колониях около 50% немцев продавали свое имущество украинским крестьянам29.
Сознавая огромные экономические потери, которые влекла за собой массовая эмиграция немцев, власти стали искать мнимых виновников нежелательного процесса. ВУЦИК сделал вывод, что «эмигрантское настроение в значительной степени возбуждено благодаря агитации враждебно настроенных против Советской власти лиц». Предлагалось выявить активистов выезда и принять против них «все должные меры». ГПУ получило задание немедленно отправить за рубеж «нежелательный элемент из меннонитов и тех, кто ликвидировал свое имущество в целях эмиграции»30.
20
Ограничивая выезд, советские учреждения отказывались принимать групповые заявления от немцев, выдавать бланки паспортов, увеличили стоимость паспорта до 200 рублей, тариф консульского сбора до 300 рублей, установили нормы приема заявлений (в сутки не более 20 штук) и т. д.31.
Для противодействия эмиграционным настроениям в прессе публиковались письма из США, в которых эмигранты сообщали о карантине, безработице, имущественном цензе, других трудностях жизни покинувших СССР. Власти добивались выполнения правительственной директивы о запрещении выезда, если таковой связан с ликвидацией крестьянских хозяйств32.
Стремясь приостановить эмиграцию, Советы пытались разобщить выезжающих по признаку обеспеченности, выявляли т. н. «социально чуждый элемент» и всеми силами содействовали скорейшему выезду зажиточных немцев за границу. Беднякам создавались препятствия, но одновременно предлагались земли уехавших.
Власти начали преследование представителей организаций, способствовавших эмиграционному движению: Русско-канадско-американского общества «РУСКАПА», «Союза голландских выходцев», американского акционерного общества «БОАРТ». Под кампанию борьбы с «контрреволюционной деятельностью» зарубежных организаций попали Американская организация помощи (АРА), «Общество помощи немцам Черноморья» и другие, оказывавшие помощь нуждающимся со времени голода 1921-1922 годов33.
В Одессе в 1925 году привлекли к уголовной ответственности вице-председателя «Союза немцев-колонистов Черноморского края», редактора газеты «Ферейнбот» Г.И. Гауберхера, членов союза Ф.И. Вельфле, В.И. Іольцварта, М.М. Іолоха, обвинив их в том, что они «вели точный учет жертв большевизма»34.
В том же году власти закрыли часть культурферейнов, союзов колонистов. «Сельскохозяйственный союз потомков голландских выходцев на Украине» фактически был ликвидирован как самостоятельная единица, объединявшая 8 тысяч хозяйств (55 тысяч человек). ГПУ удалось создать внутри Союза группу людей, оппозиционно настроенных к правлению Союза, и с их помощью провести кампанию о необходимости включения Союза в обвдую сеть сельскохозяйственной кооперации на основе принятия нормального устава, роспуска правления, созыва конгресса Союза, принявшего решение о его реорганизации. Немаловажную роль сыграла специальная комиссия, созданная
21
ВУЦИК в июле 1925 года для обследования деятельности Союза и установившая «вредное политическое влияние Союза на немецкое население».
После завершения операции «Реорганизация» ГПУ УССР заключило: «утерян единственный оплот сохранения национального единства и меннонитской самобытности»35.
Уголовному преследованию в 20-е годы подвергались также такие категории, как «бывший повстанческий элемент, принимавший активное участие в контрреволюционном восстании 1918-1919 гг.», члены немецких отрядов самообороны периода гражданской войны, немцы, стремившиеся выдвинуть в сельские Советы своих представителей36.
Все же, в целом нет оснований говорить о целенаправленной репрессивной политике по отношению к немецкому населению в годы нэпа.
Необходимо отметить, что в 20-е годы украинское правительство предприняло ряд социально-экономических мер, улучшающих положение национальных меньшинств.
Активную работу в данном направлении проводили Отдел национальных меньшинств при НКВД, Центральная комиссия по делам национальных меньшинств при ВУЦИК, Совет национальных меньшинств Наркомата просвещения, комиссии (бюро, секции) по делам национальных меньшинств местных Советов37.
При ЦК КП(б)У было создано Центральное бюро немецких секций, в комитетах партии Одесской, Донецкой, Екатерино-славской, Волынской губерний работали немецкие секции38.
Политика «коренизации» привела к формированию в 1926 году в Украине семи немецких национальных районов: Высокопольского (Херсонский округ), Гросс-Либентальского, Фридрих-Энгельсовского (Одесский), Люксембургского (Мариупольский), Молочанского, Пришибского (Мелитопольский), Карл-Либкнех-товского (Николаевский округ), более 200 сельских Советов. Практически все они находились на юге Украины. Всего в этом регионе насчитывалось 857 немецких колоний и 134 хутора39.
Систематически проводились обследования немецких районов. По данным на 1926 год, в них проживало более 390 тысяч немцев (из них свыше 90%— в сельской местности), что составляло 40% всего немецкого населения СССР. В Украине функционировало 625 немецких школ, 9 техникумов, 1 институт, выходило 18 газет и журналов. Были созданы немецкие на
22
циональные камеры народных судов, где судопроизводство велось на немецком языке40.
Власти разрешали существование некоторых зарегистрированных объединений немецких колонистов, национальных сельскохозяйственных кооперативов, восстанавливали в правах немцев, лишенных ранее гражданских прав как нетрудовой элемент, приостановили национализацию строений в колониях, наделяли колонистов землей, проявляли заботу о сохранении языка и культуры нации41.
Власти вынуждены были учитывать религиозность немцев Украины, временно отказываясь от открытой конфронтации со священнослужителями. Например, после того, как в июне 1925 года в колонии Зельц Одесского округа члены комитета незаможных селян выстрелили в окно костела, где происходило богослужение, начальник контрразведывательного отдела (КРО) ОГПУ А.Х. Артузов дал команду «прекратить безобразия», отметив, что КНС, видимо действует по старинке, невзирая на перемены в крестьянской политике компартии42.
Несмотря на существование ряда ограничений, до 1927 года власти не предпринимали решительных шагов к запрещению эмиграционного движения.
ЦК КП(б)У решил не чинить желающим эмигрировать препятствий, чтобы «доказать элементам, ведущим контрреволюционную пропаганду, невозможность применять ее как средство борьбы с Октябрьской революцией»43.
Формально соблюдались положения Брест-Литовского договора 1918 года, согласно которому советская сторона обязывалась предоставить право выезда из России всем потомкам бывших немецких эмигрантов; соглашения от 19 апреля 1920 года, которым определялся порядок возвращения на родину военнопленных и гражданских интернированных лиц. По договору между СССР и Германией от 12 октября 1925 года гражданам обеих сторон предоставляли возможность свободного выезда и поселения на территории друг друга. Оговаривались права граждан пользоваться «свободой совести и отправления религиозного культа», совершать богослужения на любом языке, соблюдать религиозные обряды и т. п... Поселению граждан одной стороны на территории другой могли воспрепятствовать приговоры уголовного суда или «соображения внутренней и внешней безопасности». Устанавливалось, что
23
в случае вынесения судебными инстанциями Украины приговора в отношении граждан Германии в виде высылки во внутренние местности СССР, подобная мера наказания заменялась высылкой за границу.
Данные договоренности несколько стабилизировали ситуацию, связанную с эмиграционными процессами. Большую работу в этом направлении проводили германские консульства в Одессе и Харькове. Через посредников в лице таких организаций в Германии, как «Союз заграничных немцев», «Немецкий заграничный институт», «Союз немецких групп бывшей России» в немецкие колонии направлялась литература, школьные учебники, гуманитарная помощь. Международные религиозные организации предоставляли эмигрантам через транспортные кампании т. н. «кредитовые шифскарты» — т. е. оплаченные частично или полностью проездные билеты до места назначения. Главным посредником для немцев было акционерное общество «РУСКАПА», которое, по данным секретаря Центрального бюро Немецкой секции ЦК ВКП(б) И. Гёбгардта, обслужило в 1924-1928 годах 13 444 человека. Акционерное общество «БОАРТ» через Всероссийское мен-нонитское общество выдавало кредиты для переселенцев в Латинскую Америку44.
Рубежом для новой экономической политики стал июльский пленум ЦК партии 1926 года. На нем потерпели поражение сторонники демократизации страны. Негативные последствия монополии власти особенно заметно отразились на экономике. Усилился нажим на частников, началось перераспределение бюджетных средств в пользу промышленности за счет сельского хозяйства. Повышение цен на промышленную продукцию вызвало кризис сбыта товаров. Крестьяне отказывались продавать за бесценок продовольствие. Возник острый товарный кризис, к магазинам выстроились огромные очереди. Рабочие требовали улучшить продовольственное снабжение.
В поисках выхода из сложившейся ситуации в начале 1928 года руководство страны решило применить чрезвычайные меры. С подачи И.В. Сталина зажиточные слои крестьянства были обвинены в саботаже хлебозаготовок. ЦК КП(б) Украины послал на село 6 тысяч активистов, отбиравших у крестьян хлеб.
На апрельском и июльском пленумах ЦК ВКП(б) 1928 года утвердился курс на переход к командно-административным методам управления страной. Причины неудач хозяйственного стро
24
ительства объясняли происками «классовых врагов». Масло в огонь добавили террористические акты, совершенные против представителей советской власти. В стране начали устраивать судилища над «вредителями, диверсантами, террористами»45.
Последствия отказа руководства СССР от нэпа ощутило на себе и немецкое население Украины, в первую очередь сельское.
Необходимо отметить, что абсолютное большинство немцев Украины (94%) проживало в сельской местности.
Трудности с хлебозаготовками власти пытались преодолеть за счет насильственного изъятия продовольственных запасов, прежде всего у зажиточных крестьян.
Возобновилась практика продразверсток, подворных обходов и обысков, закрытия базаров, запрещения торговли продовольствием.
Все кооперативные, сельскохозяйственные общества были объявлены «кулацкими», эксплуатирующими окружающее население, и распущены. За злостный саботаж и спекуляцию к уголовной ответственности привлекались колонисты, отказывавшиеся продавать хлеб по твердым государственным ценам. Власти, стремясь выполнить план хлебозаготовок любой ценой, не принимали в расчет потребности хозяйств в семенном, фуражном фонде и т. п.46.
На возмущение крестьян большевики ответили массовым лишением колонистов избирательных прав. Это касалось всех индивидуально обложенных, членов их семей, членов семей осужденных. Почти поголовно лишались избирательных прав служители культа, представители немецкой интеллигенции. В с. Змиевка (Херсонщина) лишенцы составили в 1928 году 24% от общего числа немцев47.
Наступление на кулачество сопровождалось принудительным выселением, закрытием мельниц, антирелигиозной пропагандой. Проявляющих недовольство привлекали к уголовной ответственности. 45-летнего жителя колонии Розенталь Эдуарда Фридрихо-вича Ляутеншлегера арестовали в декабре 1928 года за то, что во время кампании по самообложению говорил: «Если мы примем самообложение, то вынуждены будем продавать хлеб и голодать». По его инициативе зажиточные односельчане приняли решение обратиться с ходатайством в округ о снижении им налога. В кампанию перевыборов сельсовета Ляутенпілегер выступал против выдвигаемого списка незаможников, а во время хлебозаготовок в прениях по докладу представителя райисполкома сказал: «Хлеб нужно продавать кто куда хочет, а не то, что скажет нам власть,
25
потому что когда нас облагали налогом, то не спрашивали, кому сколько положить, а потому не нужно сдавать хлеб кооперации». Колонист отказался подписаться на заем для индустриализации, требовал организации в колонии национального сельсовета. В обвинительное заключение следователи включили показания свидетелей о высказываниях Ляутеншлегера: «Власть долго существовать не может, т. к. она не считается ни с чем и душит крестьян непосильными налогами до тех пор, пока ограбит последних...». Особое совещание ОГПУ выслало «преступника» в Казахстан48.
Уроженец колонии Петровка Іейн Яков Іуставович в прошлом имел 90 десятин собственной и 250 десятин арендной земли, паровую машину, 15 человек батраков. В 1923 году его осудили по делу «140» на 8 лет со строгой изоляцией за участие в повстанческо-пет-люровской организации. Выйдя из заключения по амнистии, Іейн недолго оставался на свободе. В 1928 году ему инкриминировали «антисоветскую агитацию против проводимых соввластью мероприятий и кампаний, высказывания против налоговой политики», например, о том, что о льготах власть только пишет, а в жизнь эти идеи не проводит. После нескольких месяцев содержания обвиняемого в тюрьме, следователи осознали, что собранных материалов для предания Іейна суду недостаточно. Тогда составили следующее заключение: «Іейн пользуется как социально-чуждый элемент авторитетом среди зажиточных слоев селян, и его антисоветская агитация весьма отрицательно отражается на настроении селянства», а потому постановили: «собранными данными Іейн в достаточной мере характеризуется как крайне социально-опасное лицо». Коллегия ОГПУ согласилась с такими выводами и отправила колониста в концлагерь на пять лет49.
В 1928 году органы ГПУ отчитывались о ликвидации контрреволюционной группировки во главе со Штибером. В формулировке обвинения значилось: «Штибер постоянно проводил контрреволюционную агитацию на селе. Благодаря его деятельности в 1927 году была сорвана кампания по самообложению. В 1928 году пытался сорвать хлебозаготовительную кампанию. Сам ни одного фунта хлеба не сдал в кооперацию»50.
Если доказательств для осуждения не хватало, то в ход шли старые «компрматериалы». Например, Фридриха Іенриховича Бланка сослали на три года в Северный край в числе 22 человек по обвинению в бандитизме. Ему вменили в вину факт участия в
26
1919 году в кулацкой банде под названием «самоохрана хуторов», образованной с целью борьбы с «красными бандитами» и защиты своего имущества. Истинный смысл удаления нелояльного немца с территории Украины выражен в емкой фразе: «Во время всех проводимых в селе кампаний всячески старался подорвать таковые»51.
ЦК КП(б)У, определяя специфику т. н. наступления на капиталистические элементы в немецких колониях, отметил усугубление противодействия данной политике со стороны немецкого населения большим количеством раскулаченных хозяйств, наличием национальных, религиозных особенностей, «засорением советского, кооперативного аппарата, кадров сельской интеллигенции классово-враждебными элементами из бывших помещиков, клерикалов»52.
Ухудшение экономического, социального, правового положения немцев в конце 20-х годов стимулировало возобновление массового эмиграционного движения.
Теперь советское руководство начало вводить существенные ограничения на свободный выезд немцев. 29 ноября 1926 года комиссия Совета труда и обороны по эмиграции и иммиграции приняла постановление фактически о запрещении деятельности «РУСКАПА». ОПТУ было предписано принять меры к роспуску незаконно существующих организаций и обществ, оказывающих помощь эмигрантам. 9 декабря ЦИК и СНК СССР секретным циркуляром приняли решение отказывать в льготах при оформлении выездных документов гражданам, лишенным избирательных прав, находящимся под судом и следствием, тем, чей выезд за границу «нецелесообразен с точки зрения общегосударственных интересов». В феврале 1927 года по предложению Наркомзема было отдано распоряжение правительства, в т. ч. для ОГПУ, «о проведении жесткой линии в смысле максимального сокращения» эмиграции меннонитов, как «ведущих наиболее культурные хозяйства на территории Советского Союза»53.
В 1928 году власти открыто перешли к репрессиям по отношению к инициаторам выезда. Немцев, которые посещали с этой целью иностранные консульства, призывали других покинуть СССР из-за невыносимых условий проживания, осуждали как антисоветский элемент.
Группа колонистов Молочанского района была арестована по обвинению в проведении «широкой работы по эмиграции немцев за границу, обращении к немецкому послу с просьбой о выез
27
де». По мнению следователя, возглавлял группу пастор Фридрих Іенрихович Дойчман, которому немецкий посол однажды будто бы сказал: «Германскому правительству невыгодно, чтобы такой человек, как Вы, выехал сейчас из СССР и оставил без надзора немцев. Пока воздержитесь».
Вместе с Дойчманом в тюрьму попали Александр Август, Либ-рехт Іердец, братья Шмидты, проходившие по документам как «немцы-лютеране, кулаки-лишенцы, индивидуально-обложенные, распроданные за злостное укрывательство хлебных излишков, подбивающие к массовому выезду»54.
С 1928 года религиозные общины стали лишаться права осуществлять благотворительные функции, оказывать верующим медицинскую помощь. Все религиозные издания были запрещены, пасторов арестовывали за распространение «нелегальной» религиозной литературы. В апреле 1929 года ЦК и СНК постановили карать граждан за религиозную пропаганду55.
Существовала распространенная практика определять в руководители т. н. контрреволюционных группировок служителей культа, пользовавшихся авторитетом среди колонистов. ОГПУ специально рассылало на места директивы: «приступить к изучению всех религиозных организаций нацменьшинств. Особое внимание обратить на религиозные организации лютеран, меннонитов...»56.
Не помогали немцам и чистосердечные обращения в различные руководящие инстанции с просьбой разрешить покинуть пределы СССР. Студент Горного института Днепропетровска В.Ф. Криц отправил председателю ВУЦИК Г.И. Петровскому письмо следующего содержания: «Считаясь гражданином Советской республики, я таковым назвать себя не могу. Я не смог понять революцию, все окружающее меня чуждо мне, и несмотря на то, что я молод, я чувствую, что это для меня уже установившийся взгляд. Я не могу сказать почему, но принять существующий порядок я не умею. С малых лет я работаю и труда не боюсь, но все же я чужд обстановке, больше того, я ей враг. Никогда и никому я не высказывал своих мыслей, но я чувствую, что я здесь чужой, ненужный и если не вредный, то бесполезный в строительстве того, что строите Вы. Выпустите меня, выдав бесплатно заграничный паспорт... Вы должны понять, ведь я, по-моему, поступаю честно и я уверен, что вы отнесетесь с уважением к чужим взглядам, как бы далеки они от Ваших не были». Письмо переслали в ГПУ, где Крицу предъявили обвинение в «оказании
28
содействия международной буржуазии» и как контрреволюционный элемент сначала осудили к заключению в концлагерь, а затем выслали в отдаленные районы СССР57.
Не менее сурово обходились и с теми, кто искал нелегальных путей покинуть пределы страны. Например, три года ссылки получил И.И. Фальк за «подстрекательство немцев к нелегальному уходу за границу»58.
К лету — осени 1929 года эмиграционное движение немецких колонистов приняло буквально катастрофический характер. 16 сентября ВГДИК принял постановление о полном прекращении выдачи разрешений на выезд за границу меннонитам и немцам — гражданам СССР, занятым в сельском хозяйстве. Однако это не остановило желающих покинуть пределы страны Советов. Немецкие крестьяне, распродав свое имущество, в массовом порядке выезжали в Москву с надеждой в столице получить долгожданное разрешение на выезд. В ноябре более 13 тысяч немцев из разных частей СССР осаждали германское посольство. Правительства Германии и Канады заявили, что не смогут принять такое количество эмигрантов сразу, германское посольство прекратило оформлять списки беженцев с визой на выезд. Когда же в конце ноября Германия все же решила положительно вопрос о въезде в страну немцев из СССР, советское правительство пересмотрело свое первоначальное решение о возможном выезде немцев, находившихся в Москве, за рубеж. ОГПУ получило задание арестовывать посетителей германского посольства. В ночь с 15 на 16 ноября в ходе специальной операции были взяты под стражу сотни немцев, намеревающихся покинуть Советский Союз. После изнурительных допросов, в ночь с 17 на 18 ноября началась акция по насильственному возвращению немцев железной дорогой к местам их прежнего проживания59.
Одним из таких несостоявшихся эмигрантов был Юлиус Петрович Левен. Вместе с семьей, в числе других семей, он поехал в Москву для подачи ходатайства о выезде. Родственники из Канады прислали ему через представительство «РУСКАПА» шифскар-ты. Настойчивость Левена завершилась его арестом и принудительным возвращением в колонию. Вернувшись, семья обнаружила, что сельсовет описал все имущество Левена, а в его дом вселилось двое бедняков. В отчаянной попытке перебраться нелегально через границу Польши в Германию Левен был арестован и осужден60.
29
Сама агитация за выезд за границу рассматривалась как контрреволюционное преступление. В одном из документов читаем: «Осенью 1929 года зажиточно-кулацкая часть немцев-колонистов, видя в социалистическом переустройстве села окончательное отсутствие возможностей ведения индивидуального хозяйства, будучи сагитирована проповедниками о притеснении религии соввластью, организовала массовый выезд немцев-колонистов в Москву, чтобы при помощи иностранных консульств добиться от совправительства разрешения выехать за границу. Провокационные действия немцев-кулаков были парализованы на месте, а часть выехавших в Москву была выдворена обратно по месту жительства»61.
С этого времени ОПТУ, НКВД и другие уполномоченные ведомства приступили к ликвидации всех организаций и обществ, способствовавших эмиграции.
В Германии, узнав о происходящем в СССГ? развернулась кампания по сбору средств для эмигрантов. Бывшие российские немцы для координации этой работы создали национальный комитет «Братья в нужде». Для защиты интересов колонистов германские консульства пошли на выдачу колонистам национальных паспортов Германии. Усилия правительства и общественности Германии возымели действие. СНК СССР оставшимся к началу декабря в Москве беженцам разрешил выехать в Германию. Их было 5886 человек62.
Во второй половине 20-х годов к худшему изменилась политика советских властей по отношению к немцам-иностраннопод-данным, в которых видели потенциальных противников существующего строя.
Советскому правительству, нуждающемуся в квалифицированных кадрах, удалось за первую половину 1920-х годов пригласить в страну более 20 тысяч немецких специалистов. Первоначально были созданы относительно неплохие условия жизни и труда. Вскоре, однако, в силу ряда причин экономического и политического характера, многие специалисты стали покидать СССР63.
Так, горняки шахты «Американка» в письме к ЦК КП(б)У жаловались: «Мы, немецкие горняки, приехали сюда, чтобы помогать великому делу Ленина, но как с нами здесь обращаются и какая политика здесь ведется? Мы позволили себе поставить перед вами следующие вопросы: 1. Почему нас не снабжают продуктами питания? 2. Почему не дают молока для детей грудных? 3. Почему нет мяса? Почему не дают картошки в достаточном ко
30
